Annexe 10 Groupe de travail O3D Biomimétisme : Différence entre versions
De codatafrance-wiki
(→ANALYSE DE DOCUMENTS) |
(→TrueScience of Bioinspiration Is Spreading, But Lacks Commercial Teeth) |
||
| (6 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
==TrueScience of Bioinspiration Is Spreading, But Lacks Commercial Teeth== | ==TrueScience of Bioinspiration Is Spreading, But Lacks Commercial Teeth== | ||
| − | + | Reférence [http://www.xconomy.com/san-diego/2013/11/08/science-bioinspiration-spreading-lacks-commercial-teeth/?single_page=] | |
| − | '''Analyse par Alain Renaudin''' | + | '''Analyse par Alain Renaudin'''<br /> |
| + | L’article au titre évocateur ne fait que confirmer les convictions et les chantiers déjà partagés sur les besoins du biomimétisme, pour le Ceebios, et pour la filière. | ||
| − | + | *'''Un domaine encore trop confidentiel''', manque de notoriété + beaucoup trop éparpillé: | |
| − | * | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | As an industry, however, bioinspiration suffers from a lack of public awareness, uncertainty about how the field is defined, and how “serious” it really is, according to scientists who specialize in bioinspiration. For many innovation leaders and investors, bioinspiration conjures an amorphous field with mushy scientific discipline. | + | :''As an industry, however, bioinspiration suffers from a lack of public awareness, uncertainty about how the field is defined, and how “serious” it really is, according to scientists who specialize in bioinspiration. For many innovation leaders and investors, bioinspiration conjures an amorphous field with mushy scientific discipline. |
| + | :''Bioinspiration might qualify as a hot new field of innovation, but it is not a widely recognized field. | ||
| + | :“Ninety-nine percent of the U.S. population has no knowledge of this field at all,” according to Lynn Reaser.'''' | ||
| − | + | *'''Une dynamique importante''', une discipline qui émerge, mais qui émerge en silence. | |
| + | :''Scientists around the world published about 2,000 bioinspiration-related articles last year, and she counted 222 patent filings in 2012. The field with the most R&D activity is chemistry and chemical manufacturing, followed by material science, physical chemistry, biomaterials, and biomedicine.'' | ||
| − | + | *'''Un potentiel important'''. Mais tant que la discipline n’est pas connue, ce genre de chiffrage peut paraître un peu théorique. | |
| + | |||
| + | :''By the year 2030, Reaser estimates that bioinspiration-based products could represent 15 percent of industry sales in chemical manufacturing, and account for an equal amount in materials.'' | ||
| + | :''“We believe by the year 2030, that bioinspiration in the U.S. could account for $425 billion in economic output, with another $65 billion in benefits achieved through reduced resource depletion and pollution,” Reaser said. (The Centre for Bioinspiration commissioned her report.)'' | ||
| + | |||
| + | *'''Le dilemme''' (connu) entre les « purs environnementalistes » et les développeurs d’activités: | ||
| − | + | :''Investors remain skeptical, she said, citing the general lack of public awareness and an “adversarial relationship” between environmental activists and the business community.'' | |
| − | + | *'''le besoin de blockbusters médiatiques et locomotives'''. L’exemple du Velcro c’est bien, mais ça date et ce n’est pas très high tech ! Nécessité de montrer des applications innovantes, rupturistes et mass market: | |
| − | + | :''“We need a major home run,” Reaser said. “There hasn’t been an ‘iPhone’ in bioinspiration.''<br /> | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | “We need a major home run,” Reaser said. “There hasn’t been an ‘iPhone’ in bioinspiration. | + | |
| − | + | '''Du point de vue du CEEBIOS, ce qui rassure, au delà d'être en phase, c'est que ces besoins sont mondiaux, que nous sommes à l'heure du rendez-vous, et qu'il est pertinent de chercher le modèle économique pour répondre à ces besoins, avec le Ceebios et/ou des parties prenantes intéressées.''' | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
Version actuelle en date du 30 décembre 2013 à 16:22
| Annexes du groupe de travail Biomimétisme |
|---|
|
| Retour à la page du projet |
ANALYSE DE DOCUMENTS
TrueScience of Bioinspiration Is Spreading, But Lacks Commercial Teeth
Reférence [1]
Analyse par Alain Renaudin
L’article au titre évocateur ne fait que confirmer les convictions et les chantiers déjà partagés sur les besoins du biomimétisme, pour le Ceebios, et pour la filière.
- Un domaine encore trop confidentiel, manque de notoriété + beaucoup trop éparpillé:
- As an industry, however, bioinspiration suffers from a lack of public awareness, uncertainty about how the field is defined, and how “serious” it really is, according to scientists who specialize in bioinspiration. For many innovation leaders and investors, bioinspiration conjures an amorphous field with mushy scientific discipline.
- Bioinspiration might qualify as a hot new field of innovation, but it is not a widely recognized field.
- “Ninety-nine percent of the U.S. population has no knowledge of this field at all,” according to Lynn Reaser.'
- Une dynamique importante, une discipline qui émerge, mais qui émerge en silence.
- Scientists around the world published about 2,000 bioinspiration-related articles last year, and she counted 222 patent filings in 2012. The field with the most R&D activity is chemistry and chemical manufacturing, followed by material science, physical chemistry, biomaterials, and biomedicine.
- Un potentiel important. Mais tant que la discipline n’est pas connue, ce genre de chiffrage peut paraître un peu théorique.
- By the year 2030, Reaser estimates that bioinspiration-based products could represent 15 percent of industry sales in chemical manufacturing, and account for an equal amount in materials.
- “We believe by the year 2030, that bioinspiration in the U.S. could account for $425 billion in economic output, with another $65 billion in benefits achieved through reduced resource depletion and pollution,” Reaser said. (The Centre for Bioinspiration commissioned her report.)
- Le dilemme (connu) entre les « purs environnementalistes » et les développeurs d’activités:
- Investors remain skeptical, she said, citing the general lack of public awareness and an “adversarial relationship” between environmental activists and the business community.
- le besoin de blockbusters médiatiques et locomotives. L’exemple du Velcro c’est bien, mais ça date et ce n’est pas très high tech ! Nécessité de montrer des applications innovantes, rupturistes et mass market:
- “We need a major home run,” Reaser said. “There hasn’t been an ‘iPhone’ in bioinspiration.
Du point de vue du CEEBIOS, ce qui rassure, au delà d'être en phase, c'est que ces besoins sont mondiaux, que nous sommes à l'heure du rendez-vous, et qu'il est pertinent de chercher le modèle économique pour répondre à ces besoins, avec le Ceebios et/ou des parties prenantes intéressées.
